Mirasçılardan Mal Kaçırma Amacıyla Yapılan Satışın İptali Davası

Mirasçılardan Mal Kaçırma Amacıyla Yapılan Satışın İptali Davası Konusu

Miras avukatı danışma ile danışma yapılması, başvuru şartlarının netleştirilmesine yardımcı olabilir. Uygulamada ölüm belgesi, nüfus kayıtları ve mirasçılık ilişkisini gösteren belgeler gibi belgeler, mirasçılık ilişkisini açıklığa kavuşturur. Genellikle Taraf beyanları ile yazılı belgeler karşılaştırılmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Dolayısıyla Delil planı yapılmadan dava açılması gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Dolayısıyla Talebin hatalı kurulması dosya yönetimini zorlaştırabilir. Bu sebeple Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Uygulamada tapu kayıtları, banka hareketleri ve resmi yazışmalar gibi belgeler, mirasçılık ilişkisini açıklığa kavuşturur. Miras avukatı telefon ile danışma yapılması, başvuru şartlarının netleştirilmesine yardımcı olabilir.

Miras Hukukunda Temel Kavramlar

Bu yüzden Somut olayın evrakı incelenmeden kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Bu nedenle Yanlış hukuki yolun tercih edilmesi ispat tartışmasını büyütebilir. Bu yüzden Delil planı yapılmadan dava açılması dosya yönetimini zorlaştırabilir. Dolayısıyla Dosya özelindeki belgeler toplanmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. En iyi miras avukatı arayışında olanlar için ilk aşama çoğu kez belge kontrolüdür. Sonuç olarak Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu nedenle İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Bu nedenle Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi hak kaybı riskini artırabilir.

Mirasçılık Sıfatı Ve Payların Belirlenmesi

Genellikle ölünceye kadar bakma sözleşmesi, tapu devri evrakı ve bakım ilişkisini gösteren kayıtlar bir arada sunulduğunda uyuşmazlığın çerçevesi netleşir. Bu yüzden SGK kayıtları, ikamet bilgileri ve destekleyici yazışmalar bir arada sunulduğunda uyuşmazlığın çerçevesi netleşir. Bu yüzden Tereke kapsamı ve kayıtlar netleşmeden sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Uygulamada Dosya özelindeki belgeler toplanmadan sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz. Bu yüzden Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Bu sebeple Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Uygulamada tapu kayıtları, banka hareketleri ve resmi yazışmalar bir arada sunulduğunda uyuşmazlığın çerçevesi netleşir.

Terekenin Kapsamı Ve Malvarlığı Tespiti

Uygulamada Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Bu nedenle Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Genellikle İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Bu yüzden İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması dosya yönetimini zorlaştırabilir. Genellikle Somut olayın evrakı incelenmeden ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu nedenle Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Dolayısıyla Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması dosya yönetimini zorlaştırabilir. Genellikle Dosya özelindeki belgeler toplanmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz.

Dava Öncesi Hazırlık Ve Evrak Düzeni

Genellikle Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Bu nedenle miras hukuku avukatı ile ilk inceleme yapıldığında eksik evrak daha erken tespit edilebilir. Uygulamada miras avukatı ücretleri ile ilk inceleme yapıldığında eksik evrak daha erken tespit edilebilir. Bu sebeple Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Bu sebeple Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu yüzden Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu nedenle miras avukatı Bolu ile ilk inceleme yapıldığında eksik evrak daha erken tespit edilebilir.

İspat, Deliller Ve Kayıtların Önemi

Bu yüzden Tereke kapsamı ve kayıtlar netleşmeden ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Genellikle nüfus kayıt örnekleri, veraset belgeleri ve aile bilgileri dosyaya toplu sunulursa ispat tartışması daralır. Bu nedenle Dosya özelindeki belgeler toplanmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Genellikle Tereke kapsamı ve kayıtlar netleşmeden ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu sebeple satış sözleşmeleri, vekaletname kayıtları ve ödeme dekontları dosyaya toplu sunulursa ispat tartışması daralır. Sonuç olarak Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Dolayısıyla Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz.

Talep Sonucunun Kurulması Ve Dilekçe Kurgusu

Dolayısıyla Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması telafisi güç bir gecikme yaratabilir; bu nedenle talep sonucunun hukuki temelinin ilk görüşmede doğru belirlenmelidir. Dilekçede talep sonucu açık, ölçülebilir ve uygulanabilir şekilde kurulmalıdır. Sonuç olarak Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması dosya yönetimini zorlaştırabilir; bu nedenle talep sonucunun hukuki temelinin başlangıçta doğru belirlenmelidir. Uygulamada Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi telafisi güç bir gecikme yaratabilir; bu nedenle hukuki nitelendirmenin ilk görüşmede doğru belirlenmelidir. Bu yüzden Yanlış hukuki yolun tercih edilmesi hak kaybı riskini artırabilir; bu nedenle iddia çerçevesinin hukuki dayanağının ilk aşamada doğru belirlenmelidir.

Dava Süreci Ve Aşamalar

Bu yüzden tecrübeli miras avukatı desteğiyle delil planı baştan kurulursa süreç daha öngörülebilir olur. Genellikle miras hukuku avukatı desteğiyle delil planı baştan kurulursa süreç daha öngörülebilir olur. Bu sebeple Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Genellikle en iyi miras avukatı desteğiyle delil planı baştan kurulursa süreç daha öngörülebilir olur. Bu yüzden Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Uygulamada tecrübeli miras avukatı desteğiyle delil planı baştan kurulursa süreç daha öngörülebilir olur. Bu nedenle en iyi miras avukatı desteğiyle delil planı baştan kurulursa süreç daha öngörülebilir olur.

Süreler, Hak Düşürücü Süreler Ve Zamanaşımı

Bu yüzden Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Uygulamada Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Sonuç olarak Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Sonuç olarak Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Uygulamada Delil planı yapılmadan dava açılması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Sonuç olarak Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması ispat tartışmasını büyütebilir. Sonuç olarak Somut olayın evrakı incelenmeden sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz.

Geçici Hukuki Koruma Ve Tedbir İhtimalleri

Uygulamada Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Bu nedenle Somut olayın evrakı incelenmeden ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Genellikle miras avukatı telefon ile danışma yapılması tedbir şartlarının değerlendirilmesini kolaylaştırabilir. Uygulamada Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Genellikle miras avukatı danışma ile danışma yapılması tedbir şartlarının değerlendirilmesini kolaylaştırabilir. Bu nedenle miras avukatı Bolu ile danışma yapılması tedbir şartlarının değerlendirilmesini kolaylaştırabilir. Bu yüzden Dosya özelindeki belgeler toplanmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Dolayısıyla miras avukatı telefon ile danışma yapılması tedbir şartlarının değerlendirilmesini kolaylaştırabilir.

Karar Sonrası Uygulama Ve Sonuçlar

Uygulamada Talebin hatalı kurulması dosya yönetimini zorlaştırabilir. Bu nedenle Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Bu sebeple İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması hak kaybı riskini artırabilir. Bu nedenle Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Uygulamada Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Bu yüzden Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Sonuç olarak Yanlış hukuki yolun tercih edilmesi ispat tartışmasını büyütebilir. Bu nedenle Dosya özelindeki belgeler toplanmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir.

Masraflar, Harçlar Ve Vekalet Ücreti

Uygulamada en iyi miras avukatı arayışında olanların sık sorduğu konu, dosya giderleri ile vekalet ücretinin ayrımıdır. Sonuç olarak miras avukatı ücretleri arayışında olanların sık sorduğu konu, dosya giderleri ile vekalet ücretinin ayrımıdır. Uygulamada tecrübeli miras avukatı arayışında olanların sık sorduğu konu, dosya giderleri ile vekalet ücretinin ayrımıdır. Bu yüzden tecrübeli miras avukatı arayışında olanların sık sorduğu konu, dosya giderleri ile vekalet ücretinin ayrımıdır. Bu yüzden miras avukatı Bolu arayışında olanların sık sorduğu konu, dosya giderleri ile vekalet ücretinin ayrımıdır. Dolayısıyla miras hukuku avukatı arayışında olanların sık sorduğu konu, dosya giderleri ile vekalet ücretinin ayrımıdır.

Bolu'da Miras Avukatı İle Çalışma Pratiği

Dolayısıyla Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Genellikle Somut olayın evrakı incelenmeden sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz. Bu nedenle Somut olayın evrakı incelenmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Bu sebeple Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Genellikle Dosya özelindeki belgeler toplanmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Sonuç olarak Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Dolayısıyla Taraf beyanları ile yazılı belgeler karşılaştırılmadan dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz.

İlk Görüşmeye Hazırlık Ve İletişim

Sonuç olarak Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Bu yüzden Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Sonuç olarak Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Bu nedenle Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Genellikle Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Uygulamada Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Sonuç olarak Taraf beyanları ile yazılı belgeler karşılaştırılmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir.

Sıkça Sorulan Sorular

Mirasçılardan mal kaçırma iddiası neyi ifade eder ?

Bu sebeple Tereke kapsamı ve kayıtlar netleşmeden net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Bu yüzden Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir. Genellikle Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması hak kaybı riskini artırabilir. Bu nedenle İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir. Bu sebeple Dosya özelindeki belgeler toplanmadan dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Sonuç olarak Dosya özelindeki belgeler toplanmadan olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Uygulamada Talebin hatalı kurulması ispat tartışmasını büyütebilir. Dolayısıyla İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Bu yüzden Talebin hatalı kurulması zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir.

Satış gerçek mi muvazaalı mı nasıl değerlendirilir ?

Bu sebeple Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması süreci uzatıp masrafı büyütebilir. Bu yüzden Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Bu sebeple Dosya özelindeki belgeler toplanmadan olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Bu yüzden Dosya özelindeki belgeler toplanmadan sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz. Uygulamada Delil planı yapılmadan dava açılması ispat tartışmasını büyütebilir. Dolayısıyla Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Genellikle Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması süreci uzatıp masrafı büyütebilir. Dolayısıyla Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir.

Bedelin ödenip ödenmediği nasıl ispatlanır ?

Bu yüzden Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Uygulamada Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Uygulamada Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Dolayısıyla Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması hak kaybı riskini artırabilir. Dolayısıyla Dosya özelindeki belgeler toplanmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu sebeple Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Genellikle Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi ispat tartışmasını büyütebilir. Uygulamada İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması ispat tartışmasını büyütebilir.

Tapu devrinde aile içi ilişki neden önemlidir ?

Bu sebeple Dosya özelindeki belgeler toplanmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Uygulamada Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması süreci uzatıp masrafı büyütebilir. Genellikle Talebin hatalı kurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Sonuç olarak Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir. Bu sebeple Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Bu yüzden Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Dolayısıyla Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Sonuç olarak Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Bu nedenle İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması ispat tartışmasını büyütebilir.

Tanık beyanları bu tür dosyalarda yeterli olur mu ?

Bu yüzden Talebin hatalı kurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Bu nedenle Taraf beyanları ile yazılı belgeler karşılaştırılmadan net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Uygulamada Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi dosya yönetimini zorlaştırabilir. Bu nedenle Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması hak kaybı riskini artırabilir. Bu sebeple Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Uygulamada Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu yüzden Talebin hatalı kurulması ispat tartışmasını büyütebilir. Bu sebeple Yanlış hukuki yolun tercih edilmesi ispat tartışmasını büyütebilir. Genellikle Somut olayın evrakı incelenmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir.

İptal davasında hangi kayıtlar önem taşır ?

Uygulamada İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması hak kaybı riskini artırabilir. Bu nedenle Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Dolayısıyla İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması hak kaybı riskini artırabilir. Bu sebeple Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi dosya yönetimini zorlaştırabilir. Bu yüzden Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Bu yüzden Somut olayın evrakı incelenmeden dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz. Uygulamada İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Genellikle İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir.

Muris muvazaası iddiası ile bu dava aynı mıdır ?

Dolayısıyla Tereke kapsamı ve kayıtlar netleşmeden net bir sonuç söylemek sağlıklı olmaz. Genellikle Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Dolayısıyla İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması süreci uzatıp masrafı büyütebilir. Bu nedenle Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden sonuç konusunda kesin ifade kullanılmamalıdır. Bu yüzden Talebin hatalı kurulması gereksiz harcamaya ve gecikmeye neden olabilir. Bu nedenle Uyuşmazlığın kaynağı ve ilişkiler açıklığa kavuşmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu sebeple Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması dosya yönetimini zorlaştırabilir. Uygulamada Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir.

Satışın iptali davası ne kadar sürebilir ?

Bu yüzden Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir. Bu sebeple Talebin hatalı kurulması hak kaybı riskini artırabilir. Bu nedenle Tereke kalemleri netleşmeden işlem yapılması ispat tartışmasını büyütebilir. Bu nedenle Tereke kalemleri tek tek belirlenmeden sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz. Genellikle Yanlış hukuki yolun tercih edilmesi ispat tartışmasını büyütebilir. Sonuç olarak Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Uygulamada Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden olası sonuç ancak dosya özelinde analizle konuşulabilir. Bu nedenle Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir.

Miras hukuku avukatı ile delil planı nasıl kurulur ?

Bu sebeple İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir. Uygulamada Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz. Dolayısıyla Somut olayın evrakı incelenmeden ön değerlendirme, ancak belgeler üzerinden risk analizi ile yapılabilir. Bu nedenle Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Bu nedenle Delil planı yapılmadan dava açılması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Bu yüzden Tapu, banka ve resmi kayıtlar birlikte okunmadan sonuç, delil durumuna göre değişebileceği için kesin hüküm kurulamaz. Sonuç olarak Yanlış hukuki yolun tercih edilmesi süreci uzatıp masrafı büyütebilir.

Mal kaçırma iddiasında masraflar nasıl oluşur ?

Bu sebeple İspat yükü dikkate alınmadan iddia kurulması ispat tartışmasını büyütebilir. Uygulamada Deliller değerlendirilmeden ve kronoloji kurulmadan kesin bir sonuca ilişkin vaat vermek doğru değildir. Bu sebeple Talebin hatalı kurulması ispat tartışmasını büyütebilir. Bu sebeple Talebin hatalı kurulması zaman kaybı ve gider artışı doğurabilir. Bu yüzden Hak düşürücü süre gözetilmeden hareket edilmesi telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Bu sebeple Uyuşmazlığa uygun olmayan dava yoluna başvurulması telafisi güç bir gecikme yaratabilir. Sonuç olarak Nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve belgeler birlikte görülmeden kesinlik içeren bir değerlendirme yapılması mümkün değildir. Dolayısıyla Talebin hatalı kurulması hak kaybı riskini artırabilir. Bu sebeple Tereke kapsamı ve kayıtlar netleşmeden dosya görülmeden kesin yönlendirme yapmak yerinde olmaz.